EDITAL Nº 012/2022/PJC/CGE/MT
PROCESSO SELETIVO Nº 001/2022/PJC/CGE/MT
RESULTADO DO RECURSO REFERENTE AO RESULTADO PRELIMINAR DA ENTREVISTA (EDITAL 001/2022/PJC/CGE/MT) - PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO DESTINADO À FORMAÇÃO DE CADASTRO DE RESERVA DE PROFISSIONAIS DO PERFIL ANALISTA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO (NÍVEL SÊNIOR).
O Delegado Geral da Polícia Judiciária Civil - MT, e o Secretário Controlador Geral do Estado de MT, no uso de suas atribuições, tornam público o Resultado do Recurso referente ao Resultado Preliminar da Entrevista (Edital 011/2022/PJC/CGE/MT) do Processo Seletivo Edital nº 001/2022/PJC/CGE/MT - Processo Seletivo Simplificado destinado à formação de cadastro de reserva de profissionais do perfil Analista de Tecnologia da Informação (nível sênior), para atuarem na Polícia Judiciária Civil do Estado de Mato Grosso - PJC/MT e Controladoria Geral do Estado/MT, em caráter temporário.
RESULTADO DOS RECURSOS
Candidato: André Luiz de Oliveira
Nº de documento: ***.358.902-**
Cargo: Analista de Projetos / Requisitos
Fase: ENTREVISTA
Resultado: INDEFERIDO
Motivo: Não apresentou motivo técnico para revisão da nota
Conforme documentos enviados pelo candidato, INDEFERIMOS o pedido de reconsideração.
O candidato solicitou um pedido de revisão genérico, sem especificações técnicas que pudessem motivar uma revisão de nota. Mantenho, portanto, a pontuação anteriormente apresentada.
Na fase de entrevista, a banca julgadora identificou que o candidato não atingiu a pontuação necessária para se enquadrar no perfil desejado, considerando os critérios elencados na tabela abaixo:
Candidato: Benedito Pinto Pereira Neto
Nº de documento: ***.141.371-**
Cargo: Analista de Projetos / Requisitos
Fase: ENTREVISTA
Resultado: INDEFERIDO
Motivo: Não apresentou motivo técnico para revisão da nota
Conforme documentos enviados pelo candidato, INDEFERIMOS o pedido de reconsideração.
O candidato solicitou um pedido de revisão genérico, sem especificações técnicas que pudessem motivar uma revisão de nota. Mantenho, portanto, a pontuação anteriormente apresentada.
Ademais, convém informar que, de acordo com o edital, a desclassificação do candidato se deu pelos critérios de acordo com a tabela abaixo:
Candidato: Carla Chiuchi Goes
Nº de documento: ***.323.551-**
Cargo: Analista de Projetos / Requisitos
Fase: ENTREVISTA
Resultado: INDEFERIDO
Motivo: Não apresentou motivo técnico para revisão da nota
Conforme documentos enviados pela candidata, INDEFERIMOS o pedido de reconsideração.
A candidata solicitou um pedido de revisão genérico, sem especificações técnicas que pudessem motivar uma revisão de nota. Mantenho, portanto, a pontuação anteriormente apresentada.
Na fase de entrevista, a banca julgadora identificou que a candidata não atingiu a pontuação necessária para se enquadrar no perfil desejado, considerando os critérios elencados na tabela abaixo:
Candidato: Henrique Righetto Corrêa
Nº de documento: ***.504.591-**
Cargo: Analista de Projetos / Requisitos
Fase: ENTREVISTA
Resultado: INDEFERIDO
Motivo: Não apresentou motivo técnico para revisão da nota
Conforme documentos enviados pelo candidato, INDEFERIMOS o pedido de reconsideração.
O candidato solicitou um pedido de revisão genérico, sem especificações técnicas que pudessem motivar uma revisão de nota. Mantenho, portanto, a pontuação anteriormente apresentada.
Na fase de entrevista, a banca julgadora identificou que o candidato não atingiu a pontuação necessária para se enquadrar no perfil desejado, considerando os critérios elencados na tabela abaixo:
Candidato: Jucimara Rubia Lauer da Rosa
Nº de documento: ***.591.819-**
Cargo: Analista de Projetos / Requisitos
Fase: ENTREVISTA
Resultado: INDEFERIDO
Motivo: Não apresentou motivo técnico para revisão da nota
Conforme documentos enviados pela candidata, INDEFERIMOS o pedido de reconsideração.
A candidata solicitou um pedido de revisão genérico, sem especificações técnicas que pudessem motivar uma revisão de nota. Mantenho, portanto, a pontuação anteriormente apresentada.
Na fase de entrevista, a banca julgadora identificou que a candidata não atingiu a pontuação necessária para se enquadrar no perfil desejado, considerando os critérios elencados na tabela abaixo:
Candidato: Marcela Souza de Oliveira
Nº de documento: ***.080.251-**
Cargo: Analista de Projetos / Requisitos
Fase: ENTREVISTA
Resultado: INDEFERIDO
Motivo: Não apresentou motivo técnico para revisão da nota
Conforme documentos enviados pela candidata, INDEFERIMOS o pedido de reconsideração.
Em seu recurso, a candidata não evidenciou argumento que pudesse motivar uma revisão de nota. Mantenho, portanto, a pontuação anteriormente apresentada.
Na fase de entrevista, a banca julgadora identificou que a candidata não atingiu a pontuação necessária para se enquadrar no perfil desejado, considerando os critérios elencados na tabela abaixo:
APRIGIO GUILHERME MIRANDA DE FREITAS
Membro da Comissão Avaliadora
FABIO ARRUDA GOES FERREIRA
Membro da Comissão Avaliadora
Cuiabá/MT, 29 de junho de 2022.
MÁRIO DERMEVAL ARAVÉCHIA DE RESENDE
Delegado Geral da Polícia Judiciária Civil de Mato Grosso
EMERSON HIDEKI HAYASHIDA
Secretário Controlador Geral do Estado de Mato Grosso